美国和英国一直以来都是留学的大热门,这两个国家的教育质量相对较高,学位也更被大众认可。
英国对于想在短期内镀金的学生是个好的选择,因为学制短,说的是一年,但是真正学习的时间也就9个月,到英国学习的适应期大概需要3个月左右,所以真正能融入其中去学习的时间大概也就小半年。
以下是英国和美国的对比,可供参考。
1、经济实力、科技实力、综合国力世界领先,国家投入教育科研方面占得比重很大(全世界此项总额的5%,产生了全世界科研总额的9%),英国对学生有所选择取舍,因为他们倾向杰出和突出的学生同时也为他们提供良好的学习条件和环境。
2、英国教育严谨规范,教育历史悠久。美国教育史只有短短200年,英国的教育史却有800年之久。历经不断的改革,创新,磨练,发展和完善,英国的教育更扎实稳固体系也更加健全。普遍被英联邦国家采用,借鉴。甚至美国大学的减小风格,教学模式都是模仿自英国。
3、英国学历学制短,而且全球公认!这点主要体现在学生未来的发展和就业方面。英国的大学本科学制为三年(研究型学科,带有实习课程学科,苏格兰地区大学是四年)。英国大学的研究生除了研究型专业MBA等都为一年。英国所获得的证书学位学历全球认可。同时中英双方也互相承认对等学历!北美的学制(高中三年,本科四年,硕士2-3年)
4、英国多元化社会氛围,有利于学生融入。据不完全统计,英国居民的社会阶层,国别,肤色,种族,信仰等方面的歧视和对立要远远低于美国,留学生可以得到友善,亲和的对待。
上海外国语大学贤达经济人文学院系国家教育部2004年批准的上海首批全日制本科独立学院,由上海外国语大学和上海贤达投资有限公司合作举办。学校现有虹口、崇明两个校区,虹口校区地处市区东北部,毗邻上海外国语大学;崇明校区地处崇明区陈家镇,托斯卡纳风格的美妙建筑与特有的生态环境相得益彰。
上外贤达经济人文学院多国留学3+1+1本硕连读项目为了引进国外优质教育资源,培养国内急需的技能型人才,促进中英两国的教育合作与交流,在中英两国政府大力支持下,中国留学服务中心(CSCSE)与苏格兰学历管理委员会(SQA)共同将英国高等教育文凭(Advanced Diploma)项目引入中国,简称为CSCSE-SQA-AD项目。其为广大高中毕业生及同等学历者,提供了在国内接受国外优质教育资源教育的机会,为学生和家长节省了昂贵的留学费用。
本人认为,设直辖市不是游戏,要考虑多方面的因素,经济、发展、社会、稳固、地理、历史、人文、国防、潜在长期影响,其中考虑更多的是未来长期影响。因为行政区划的影响,有明显的滞后性。他的影响是随着发展而不断变化的,有很多的不确定因素。因此也须从经济战略,政治战略、军事战略这三个战略高度来参考,这样才能有前瞻性和实际操作性,也能更有效地把握不确定因素的性质特征范围,和影响范围,更好得更有利于长远。 参考一些发达地方的发展历程及现状,结合我国的国情,我认为有必要再设直辖市,而且不止一个,应该在未来30至50年内再设至少十二个直辖市,确切地说应该是省级行政单位。就是要实现行政区划扁平化,合理化。这并不一定会增加行政成本,相反可能会更有利于发展和管理。就拿深圳、武汉来说,如果他们成为直辖市,我们有必要再给他进一步划分区块吗?当然没必要,这能说增加了行政成本吗?相反如果具有了省级行政权限,就可以更快捷,更全面,更专注的,处理本地区的事务,而在没有省级行政权限的现实情况下,他们必须经过省级本们的迂回,这实际上是在增加时间成本和机会成本。当前的现实是我国的许多地方都经常面临这样的在自己的辖区内出现超出自己管辖权县的事情,而这些事务又确实是本辖区可以自己处理的。相反这样是在节约成本。
如果说这些地方成了直辖市,岂不是把周围区域给抛弃了,因为他们带走了优势资源。是这样吗?
仔细想想,这不是在做积木游戏,设为直辖市,不是独立,而是权力配置的调整,它并没有离开这个地方,它也离不开这个地方。拿重庆来说,在四川的时候,总是老二,自从成为了直辖市以后,就迅猛的发展起来了,很快就章显出它独特的一面,并且已超过了成都。再看成都,他并没有因为重庆直辖而停止或减缓发展速度,他在四川的影响和地位并没有受到减弱,相反却得到了加强。这能说重庆带走了资源了吗?直辖的重庆就不可以和成都和四川合作吗?重庆直辖以后就没有和四川合作过吗?重庆直辖市同时划入3000多万的人口,本身就在很大程度上减轻了四川的压力。这个例自说明了什么呢?说明了现有的状况下,许多像过去重庆一样的地方的发展在受到抑制。从这一点上来讲,深圳、苏州、杭州、武汉,就需要直辖。
设直辖市距离不是问题,北京和天津远吗?这是最明显的例子。他们的功能是不同的,虽然距离很近但从历史影响和文化特点还有国防战略来看它们又是相互独立的,并不显得职能重叠,而且更能凸显和发掘我国多元的文化价值和影响。从近二百年的历史来看,天津有着它不可替代的战略地位。类似的还有重庆、武汉、洛阳、西安、云南、兰州、沈阳、成都,从古代到近代,他们都章显着特殊的战略地位,因此他们都有直辖的需要。
在从思想、文化、历史来看,天津和北京也是有明显的独立性,在这方面,洛阳、西安、苏杭,则有着绝对重要的地位,中华5000年文明就集中体现在这里,就如伦敦对于英国,巴黎对于法国,雅典(非现在的雅典)对古希腊。一个国家,没有文明思想就是没有灵魂,没有强盛的文明文化就是没有生命力。迟早会在历史变迁中湮没和泯灭。脱下了盔甲的中世纪西方文明,直到现在又穿上西装,却依然在延续着他们的西方文明。再看看尴尬的阿拉伯世界,和东欧诸国,以及广大第三世界国家的无奈。要想实现中华民族的复兴,没有文明的复兴(而非简易的复古),我们将何去何从,是否也迷失在未来呢?即使我们有一天变得很富饶,可是我们却不知道自己是谁,只能做西方文明下的二等公民,这是经历史验证过的(想象当年的香港),并且还存在着(看看美国的种族歧视,当今美国黑人的工资、福利、参政机会、受教育程度仍然低于白人)。如果我们仅仅从一个地理因素方面考虑,来机械地划分行政区,实际上是在掩埋和泯灭文明文化的价值。强盛的文明,这正是我们的软实力所在。
我们总是说,中华文明博大精深,上下五千年,又有谁真正理解呢?他的博大精深在哪里呢?他的五千年又是怎么回事呢?我们不妨自问一下,有兴趣的也可以调查一下,什么是程朱理学,什么是儒学,有多少人知道,知道的人理解有多深,看看现状是否真的令人堪忧。简易举个例子,比如说中国人常说的家和万事兴,和为贵的习惯意识,实际上就是中庸思想。中庸思想并不是像新文化运动中批判的那样无一是处。它并不是一种简易理解的折衷或妥协,他的终极目标是要达到一种平衡。周恩来总理提出的“求同存异”,实际上就可理解为使中庸思想的一种折射;“双赢”是我们近些年来常说得此,这实际上也是一个中庸思想的体现,追求的都是达到一种平衡。所谓的平衡也可以说是和谐。这和中庸思想是吻合的,中庸思想也体现在天文学上面,天体的轨道运行也是一种平衡,还有化学反应往往就是象征一种平衡的变化。中华文明实际上处处可见,只是有待我们认识和再发现。
还有我们总说的上下五千年,我想再过若干年就变成了3000年了,为什么呢?我国曾花大力气进行的断代工程研究,世界上就不承认,而近年来都在抓GDP,断代工程研究几乎停滞了,到那时连中国人也就忘了。
从这一点看洛阳、西安、苏杭需要要直辖。对比一下,巴黎在法国的地位一直受到加强,伦敦在英国也一直没有被降低过。反观我们国家,现状在某种程度上是“新的文明还没有确立,习惯道德却已缺失”。
英国留学费用:35万左右一年。
1、生活费:学校一般会让学生选择吃饭是self-catered(自己做饭)还是fully-catered(包餐)
电话wx: 13512131526
我司专注于全球投资移民于热点城市:加拿大,美国,欧洲,日本,香港,希腊等——移民机构