新闻详细
新闻当前位置:新闻详细

《异形:夺命舰》被家长投诉取消放映?各大影院回复橙柿互动:排片正常,已有提醒不建议小孩观看

转载:https://www.toutiao.com/article/7404405640342471209/

首发·都市快报橙柿互动

橙柿互动 记者 程潇龙


连日来,影史上知名的大IP《异形》系列的最新电影《异形:夺命舰》正在各大城市热映。

不过, #异形太吓人了#话题登上微博热搜。

据传一家影城接到投诉,一家长称自家8岁小孩观看异形被吓坏,要求赔偿。

网络上传出一份影院的“顾客投诉报备”信息,时间是8月16日10:15——

顾客带8岁孩子观看《异形夺命舰》,放映中途孩子表示观影不适,害怕。家长强烈谴责影城放映儿童不能观影的影片要求影城进行退票,并赔偿。不确定孩子被惊吓后是否有后遗症,需去医院进行检查,并要求影城出具检查费用。

今天上午,又有上海影迷称,正准备买票去看imax版的《夺命舰》,群里有朋友说刚刚买的票被退款了,原因是有小孩被吓到,家长投诉,结果取消今日其他场次。

消息引起公众热议,“我国有着特殊国情,电影不分级,担子就落到家长身上。孩子错了吗?电影院错了吗?真是无解啊。”

“怪物冲击力还是不小的,但也没恐怖到吓死的地步,感觉就是爆米花电影。”

“有男的带着女朋友去看,女的尖叫后躲进了男的怀抱,男的拍拍她说不怕有我在。”

“我还打算明天带我7岁儿子看异形。”

也有网友对这种投诉行为表示不理解,“人可以没有知识,但不能没有常识。就看这个电影名称和宣传也该知道孩子能不能看。”

“80后小时候谁没看过异形,为啥现在的娃这么脆,有啥吓人的啊,80后的家长不会乱投诉。”

“初中生高中生去看感觉可以理解,小学生……下一步家长就该去投诉下架了吧。”

橙柿互动注意到,《异形:夺命舰》的制片人为著名导演雷德利·斯科特,曾执导《异形》(Alien首部曲)、《角斗士》、《黑鹰坠落》。

故事线设定于1979年第1部《异形》与1986年的续集《异形2》之间。

女主格蕾带着仿生人弟弟安迪,和好朋友们一起逃往新的星球安家。中途他们意外遭遇了整船“异形”的攻击……

2024年8月,该片入选2024年度第八批重点作品版权保护预警名单(院线电影)

今天上午,橙柿互动记者联系了那位反映买了票又被退款的上海影迷。这位影迷说,只是一个影院取消了排片,希望尽快恢复,“不建议带小孩观影。”

具体是哪家影院,该影迷并未透露。

橙柿互动记者联系上海、杭州等多家影院,均回应说未接到相关通知,《夺命舰》排片正常。

还有影迷晒出一些影院关于《夺命舰》的宣传画,上面提示:未成年观众谨慎选择观看。影片发行方在该片海报上也有类似提示。

上海静安区新华永乐国际影城工作人员说,来观影的小孩很少,“我好像就看到一个小孩,大概上小学的。”

工作人员称,18岁以下不太适合看,里面有一些血腥场面。见家长带小孩来,他们会提前给家长提醒一下。

“我们那个海报上面都写了提醒: 18岁以下小朋友谨慎观看。没听说哪家影院因为这事停止放映,我们这边是没有的。”

杭州滨江区一家影院的工作人员回应橙柿互动,“我们影院目前没收到通知,现在还是在正常放的。

“这个说实话,的确有的画面有点吓人,所以尽量不要带小孩来看。看见带小孩的家长,小孩有点小的,我们都会跟家长提醒。有的小孩说他不害怕,仍和家长进去观影。

西湖区一家电影院的工作人员称,“这个是刚上映的,肯定是正常放映,并没有接到相关通知,反正我们今天还在正常放映。”

工作人员也不建议家长带小孩看,影厅前面都有告示牌提醒,但一些家长是网上买票,买好直接进去的。


有律师认为:家长诉求不合理

对于这种投诉行为,浙江西湖律师事务所李定胜律师认为,家长的诉求是不合理的。

电影分级制度是根据作品中涉及到的情色、暴力、语言敏感程度、心理影响效果与价值观输出等内容进行分类。判定影片是否适合儿童和/或成人观看,可以帮助观众了解和区分该影片是否适合他们和/或他们的孩子观看。

比如,《异形:夺命舰》作为一部科幻惊悚片,在美国被定为R级片,17岁以下的青少年必须由父母或者监护人陪伴才能观看。

李定胜律师说,在我国,由于电影分级制度尚未实行,电影内容对未成年人观影的适宜性,主要依赖于主管部门的审核、电影制作方和影院的宣传、家长的自主判断,也有赖于社会和家长的教育引导。

影院因播放《异形:夺命舰》电影的其恐怖内容吓到小孩而被家长投诉,该投诉缺乏合理性。

其一,《异形:夺命舰》能在院线上映,说明已通过电影主管部门的审查,电影内容未存在违反法律法规和公序良俗情形。

其二,事件中,出品方的电影海报,购票平台界面,影院广告牌已明确标识“未成年观众谨慎选择观看”,尽到了充分的提示义务。

其三,家长作为监护人,应谨慎甄别和判断影片内容对儿童观看的适宜性。

李定胜律师表示,若家长未在观影前,提前了解电影内容,未能考虑电影内容对孩子年龄和心理承受能力的适宜性,在影院已作提示的情况下,坚持带小孩观看电影,接受了电影观看的潜在危险,是未尽到合理监护义务的过错方。

同时,该事件也反映国家建立完善电影分级制度的必要性,电影分级制度可以为家长提供观影指导,有助于避免类似争议的发生。


责任编辑:何欣
审核:王晨郁 刘徽

Copyright2024AIX科技提供